"La idea del software libre es muy interesante por su proyección social, aunque me parece que comparar este tema a la elaboración de una torta no permite estudiar la magnitud del fenómeno.
El sofware “privativo” (seguramente se refiere al privado) según la definición de Richard Stallman (foto), el padre del software libre, restringe el crecimiento de una comunidad al negarle el acceso a sistemas operativos y programas caros a las personas de menos recursos. Ver este video.
No tengo una postura clara sobre el tema, pero ¿qué ocurriría si tuviéramos “laboratorios (medicinales) libres”?
Creo que esta alternativa debe desarrollarse aún más, hacer que las escuelas utilicen y enseñen el software libre, pero no se puede prohibir el privado. En todo caso, el estado debe regular sus precios astronómicos y sus estrategias de espionaje a las computadoras de los usuarios.
Muchos critican el afán de lucro de quienes trabajan con software. Pero la vida está llena de personas deseosas de hacer buenos negocios y ganar dinero con nuestros hobbies y necesidades y nadie los critica por armar nuevos emprendimientos en el rubro que sea. Dinamizan la economía de un país y crean nuevos puestos de trabajo. Está en nosotros como usuarios saber manejar esa relación.
El mundo del software libre debería tomar nota de las estrategias de mercadotecnia y promoción del software privado y aunque obviamente no posee los recursos de aquel debería considerar trabajar en promoción para sacarle la imagen de recurso complicado que para muchos aún tiene softwares como el Linux.
En definitiva, no me parece mal que convivan ambos tipos de software."
Clase 11 de ECyT del Tramo Medio 104
